遍地狼烟无删减阅读_中国对日本的正式宣战时间

书号:289 时间:2016/9/13 字数:2266

上一章　　　中国对日本的正式宣战时间　　　下一章　( → )

　　因有读者提出质疑，所以我找来相关资料，供大家参考。

　　抗战期间，‮国中‬对⽇本的正式宣战⽇期是1941年12月9⽇。

　　太平洋战争爆发的当⽇(当地时间为12月7⽇)，⽇本向‮国美‬、英国宣战，‮国美‬、英国、荷兰、加拿大、澳大利亚、新西兰、哥斯达黎加等20多个国家相继对⽇本宣战。9⽇，‮国中‬对⽇本宣战，同时也向德、意两国宣战。12月11⽇，德、意向‮国美‬宣战，‮国美‬、古巴、巴拿马、危地马拉、萨尔瓦多和哥斯达黎加等国也向德、意宣战。同⽇，⽇、德、意三国在柏林签订了《⽇、德、意联合作战协定》，规定三国“以一切可以采取的有力手段，将与美、英的战争坚持进行到胜利为止”；三国间“如果没有相互完全谅解，不对‮国美‬及英国的任何一方休战或媾和”

　　说到这个宣战，有一个很令人尴尬的事情。当时‮国中‬并不是只有一个‮府政‬，而是有四个‮府政‬（名义上三个）：重庆的国民‮府政‬，延安的边区‮府政‬，南京的汪精卫‮府政‬，満洲国的溥仪‮府政‬。太平洋战争爆发后，一半‮国中‬人（重庆、延安）加⼊同盟国阵营反对德意⽇，另一半‮国中‬人（南京、満洲）加⼊协约国阵营反对英美苏。两个敌对阵营的英美和德意，都收到了自称是“‮国中‬ ‮府政‬”发来的宣战书，可谓奇事一件。

　　1941年12月7⽇⽇本对‮国美‬和英国宣战（在偷袭珍珠港之后），12月8⽇‮国美‬和英国向⽇本宣战，12月11⽇，德国和意大利向‮国美‬宣战，当天‮国美‬也向德国和意大利宣战。但在二次大战中，却没有一个国家向‮国中‬宣过战，这倒不是西方国家看不起‮国中‬，不屑与‮国中‬宣战，而是无法向‮国中‬宣战，英美不承认汪精卫‮府政‬，怎么向汪精卫‮府政‬宣战？德意⽇不承认国民‮府政‬，怎么向国民‮府政‬宣战？所以‮国中‬没有收到一张他国的宣战书。再仔细一看重庆国民‮府政‬的“宣战布告”又感到有些不对劲。国民‮府政‬有两个“宣战布告”一个是对德意的宣战布告，这是一个标准的宣战书，明确说明宣战书开始生效的⽇期：“兹正式宣布，自*三十年十二月九⽇‮夜午‬十二时起，‮国中‬对德意志、意大利两国立于战争地位，所有一切条约、协定、合同，有涉及中、德或中、意间之关系者，一律废止，特此布告。”可是对⽇本的“宣战布告”就让人看得丈二和尚摸不着头脑“宣战布告”没有提到宣战书开始生效的⽇期，只是含糊地说：“兹特正式对⽇宣战，昭告中外，所有一切条约、协定、合同，有涉及中、⽇间之关系者，一律废止，特此布告。”如果当时召开一个记者招待会，外国人问：“‮国中‬从哪天开始和⽇本进⼊战争状态？‮国中‬和⽇本的条约、协定、合同从哪天开始作废？”‮国中‬人怎么回答这个问题？如果勉強按文书的⽇期来解释：“1941年12月9⽇开始，‮国中‬和⽇本处于

战状态，‮国中‬和⽇本之间的一切条约、协定、合同从今天开始作废。”难道1937年7月7⽇到1941年12月9⽇，‮国中‬和⽇本之间的战争是非正式战争？在1941年12月9⽇之前，‮国中‬和⽇本之间的一切条约、协定、合同仍然有效？只要仔细看一下对⽇本的“宣战布告”和对德意的“宣战布告”就会知道对⽇本的“宣战布告”缺少最关键的生效⽇期。当今国际间的一切条约、协议、最后通谍、宣战书，最不能缺少的一个要素就是文件的生效⽇期，如果一个文件没有明确的生效⽇期，那么就没有任何法律效应。宣战书要符合国际法的规定，没有表明生效⽇期的宣战书自然无效。所以只要对照一下国际法的基本常识，就可以明⽩那份对德意的宣战书有效，而那份对⽇本的宣战书无效。这份“宣战布告”只能內销，不能出口。外国人看了这样莫名其妙的“宣战布告”是佩服‮国中‬人呢？还是笑话‮国中‬人呢？

　　原先，一直有人很纳闷，‮国中‬的教科书为什么对“对⽇宣战”这么遮遮掩掩，看到这个宣战书的原本，大概就会明⽩这份宣战书拿出来实在太不成样子。想来‮国中‬当时的专家也不至于不明⽩没有确切生效⽇期的宣战书无效这个国际法常识，恐怕当时国民‮府政‬这个“宣战布告”只是为了鼓舞‮国中‬人的士气，正如《李宗仁*》所述。这个“宣战布告”只是意在“內销”当时国民‮府政‬也没有准备⽇后拿这个宣战书在国际上进行

涉。‮国中‬这份宣战书不但没有被国际上承认，其实连‮国中‬人自己在事实上也没有承认，因为一旦承认，‮国中‬在很多事情上就要陷于非常不利的地步。比如战犯的审判，国际法庭上只对战争期间的战争犯罪进行审判，因为中⽇战争是1937年7月7⽇开始的，所以1931年“九一八事变”时的‮杀屠‬事件就不予起诉。

　　如果‮国中‬的宣战书有效的话，‮国中‬对⽇本的正式宣战⽇期是1941年12月9⽇，那么按照国际法，1941年12月9⽇前的‮杀屠‬事件就不予起诉。这样一来，1937年的南京大‮杀屠‬的凶犯岂不是无法追究了？⽇本人倒是希望‮国中‬这个宣战书有效，这样一来8年侵略战争就变为4年，要赔偿的话，赔偿费也得减少一半。如果‮国中‬人在教科书中加上对⽇宣战一条，把抗⽇战争解释为：“抗⽇战争于1937年7月7⽇爆发，国民‮府政‬1941年12月9⽇正式对⽇宣战，1945年8月15⽇⽇本投降。”学生们肯定要不解地问：“为什么‮国中‬要等到1941年12月9⽇才对⽇宣战？正式宣战以前的战争是非正式的吗？”这样的教科书，不但不能

发思源中文学生的爱国热情，反而会使学生对‮国中‬的历史产生疑问，所以教科书⼲脆不提。由于宣战不是一个国家的內部事物，宣战书是否有效要得到国际社会的承认。‮国中‬的这份对⽇宣战书，当事人⽇本没有承认，远东国际法庭上没有承认，就连‮国中‬人自己在事实上也没有承认。

　　声明：资料来源于网络，仅供读者参考，请大家不要讨论与政治有关的话题！ MｗuXｓ.coM

木屋小说网 > 军事小说 > 遍地狼烟作者:李晓敏	书号:289 时间:2016/9/13 字数:2266
上一章　　　中国对日本的正式宣战时间　　　下一章　( → )
因有读者提出质疑，所以我找来相关资料，供大家参考。　　抗战期间，‮国中‬对⽇本的正式宣战⽇期是1941年12月9⽇。　　太平洋战争爆发的当⽇(当地时间为12月7⽇)，⽇本向‮国美‬、英国宣战，‮国美‬、英国、荷兰、加拿大、澳大利亚、新西兰、哥斯达黎加等20多个国家相继对⽇本宣战。9⽇，‮国中‬对⽇本宣战，同时也向德、意两国宣战。12月11⽇，德、意向‮国美‬宣战，‮国美‬、古巴、巴拿马、危地马拉、萨尔瓦多和哥斯达黎加等国也向德、意宣战。同⽇，⽇、德、意三国在柏林签订了《⽇、德、意联合作战协定》，规定三国“以一切可以采取的有力手段，将与美、英的战争坚持进行到胜利为止”；三国间“如果没有相互完全谅解，不对‮国美‬及英国的任何一方休战或媾和” 　　说到这个宣战，有一个很令人尴尬的事情。当时‮国中‬并不是只有一个‮府政‬，而是有四个‮府政‬（名义上三个）：重庆的国民‮府政‬，延安的边区‮府政‬，南京的汪精卫‮府政‬，満洲国的溥仪‮府政‬。太平洋战争爆发后，一半‮国中‬人（重庆、延安）加⼊同盟国阵营反对德意⽇，另一半‮国中‬人（南京、満洲）加⼊协约国阵营反对英美苏。两个敌对阵营的英美和德意，都收到了自称是“‮国中‬ ‮府政‬”发来的宣战书，可谓奇事一件。　　1941年12月7⽇⽇本对‮国美‬和英国宣战（在偷袭珍珠港之后），12月8⽇‮国美‬和英国向⽇本宣战，12月11⽇，德国和意大利向‮国美‬宣战，当天‮国美‬也向德国和意大利宣战。但在二次大战中，却没有一个国家向‮国中‬宣过战，这倒不是西方国家看不起‮国中‬，不屑与‮国中‬宣战，而是无法向‮国中‬宣战，英美不承认汪精卫‮府政‬，怎么向汪精卫‮府政‬宣战？德意⽇不承认国民‮府政‬，怎么向国民‮府政‬宣战？所以‮国中‬没有收到一张他国的宣战书。再仔细一看重庆国民‮府政‬的“宣战布告”又感到有些不对劲。国民‮府政‬有两个“宣战布告”一个是对德意的宣战布告，这是一个标准的宣战书，明确说明宣战书开始生效的⽇期：“兹正式宣布，自三十年十二月九⽇‮夜午‬十二时起，‮国中‬对德意志、意大利两国立于战争地位，所有一切条约、协定、合同，有涉及中、德或中、意间之关系者，一律废止，特此布告。”可是对⽇本的“宣战布告”就让人看得丈二和尚摸不着头脑“宣战布告”没有提到宣战书开始生效的⽇期，只是含糊地说：“兹特正式对⽇宣战，昭告中外，所有一切条约、协定、合同，有涉及中、⽇间之关系者，一律废止，特此布告。”如果当时召开一个记者招待会，外国人问：“‮国中‬从哪天开始和⽇本进⼊战争状态？‮国中‬和⽇本的条约、协定、合同从哪天开始作废？”‮国中‬人怎么回答这个问题？如果勉強按文书的⽇期来解释：“1941年12月9⽇开始，‮国中‬和⽇本处于战状态，‮国中‬和⽇本之间的一切条约、协定、合同从今天开始作废。”难道1937年7月7⽇到1941年12月9⽇，‮国中‬和⽇本之间的战争是非正式战争？在1941年12月9⽇之前，‮国中‬和⽇本之间的一切条约、协定、合同仍然有效？只要仔细看一下对⽇本的“宣战布告”和对德意的“宣战布告”就会知道对⽇本的“宣战布告”缺少最关键的生效⽇期。当今国际间的一切条约、协议、最后通谍、宣战书，最不能缺少的一个要素就是文件的生效⽇期，如果一个文件没有明确的生效⽇期，那么就没有任何法律效应。宣战书要符合国际法的规定，没有表明生效⽇期的宣战书自然无效。所以只要对照一下国际法的基本常识，就可以明⽩那份对德意的宣战书有效，而那份对⽇本的宣战书无效。这份“宣战布告”只能內销，不能出口。外国人看了这样莫名其妙的“宣战布告”是佩服‮国中‬人呢？还是笑话‮国中‬人呢？　　原先，一直有人很纳闷，‮国中‬的教科书为什么对“对⽇宣战”这么遮遮掩掩，看到这个宣战书的原本，大概就会明⽩这份宣战书拿出来实在太不成样子。想来‮国中‬当时的专家也不至于不明⽩没有确切生效⽇期的宣战书无效这个国际法常识，恐怕当时国民‮府政‬这个“宣战布告”只是为了鼓舞‮国中‬人的士气，正如《李宗仁》所述。这个“宣战布告”只是意在“內销”当时国民‮府政‬也没有准备⽇后拿这个宣战书在国际上进行涉。‮国中‬这份宣战书不但没有被国际上承认，其实连‮国中‬人自己在事实上也没有承认，因为一旦承认，‮国中‬在很多事情上就要陷于非常不利的地步。比如战犯的审判，国际法庭上只对战争期间的战争犯罪进行审判，因为中⽇战争是1937年7月7⽇开始的，所以1931年“九一八事变”时的‮杀屠‬事件就不予起诉。　　如果‮国中‬的宣战书有效的话，‮国中‬对⽇本的正式宣战⽇期是1941年12月9⽇，那么按照国际法，1941年12月9⽇前的‮杀屠‬事件就不予起诉。这样一来，1937年的南京大‮杀屠‬的凶犯岂不是无法追究了？⽇本人倒是希望‮国中‬这个宣战书有效，这样一来8年侵略战争就变为4年，要赔偿的话，赔偿费也得减少一半。如果‮国中‬人在教科书中加上对⽇宣战一条，把抗⽇战争解释为：“抗⽇战争于1937年7月7⽇爆发，国民‮府政‬1941年12月9⽇正式对⽇宣战，1945年8月15⽇⽇本投降。”学生们肯定要不解地问：“为什么‮国中‬要等到1941年12月9⽇才对⽇宣战？正式宣战以前的战争是非正式的吗？”这样的教科书，不但不能发思源中文学生的爱国热情，反而会使学生对‮国中‬的历史产生疑问，所以教科书⼲脆不提。由于宣战不是一个国家的內部事物，宣战书是否有效要得到国际社会的承认。‮国中‬的这份对⽇宣战书，当事人⽇本没有承认，远东国际法庭上没有承认，就连‮国中‬人自己在事实上也没有承认。　　声明：资料来源于网络，仅供读者参考，请大家不要讨论与政治有关的话题！ MｗuXｓ.coM